urbex story

오늘은 정말 깜짝 놀랄 만한 소식을 들고 왔어요. 바로 우리 모두가 사랑하는 가수 윤하가 결혼을 발표했다는 소식인데요! 2025년 3월 4일, 윤하가 자신의 팬카페에 자필 편지를 올리며 팬들에게 직접 이 기쁜 소식을 전했어요. 그럼 지금부터 윤하의 결혼 발표와 함께 궁금한 "누구랑 결혼하는지"에 대해 알아볼게요!

윤하의 결혼 발표, 팬들에게 전한 마음

윤하는 팬카페에 올린 손편지에서 "제 손으로 직접 홀릭스(팬덤명)에게 먼저 전하고 싶은 소식이 있어 펜을 든다"라며 운을 뗐어요. 이어서 "인생의 든든한 짝을 만나 결혼하게 됐다"고 밝혔죠. 이 문장만 봐도 윤하가 얼마나 설레고 행복한 마음으로 이 소식을 전하고 싶었는지 느껴지는데요. 그녀는 팬들에게 "오래도록 저의 안위를 진심으로 걱정하고, 끊임없는 사랑을 보내주셔서 감사하다. 그 따뜻한 사랑 덕분에 방황하고 고뇌하던 청춘의 날들을 돌파할 수 있었다"라며 깊은 감사의 마음도 잊지 않았어요.

특히 "이제는 더욱 단단하고 안정된 윤하로 당신의 삶을 응원하고 격려하겠다"라는 문구에서는 결혼을 통해 한층 더 성장하고자 하는 그녀의 다짐이 엿보였어요. 팬들 입장에서는 이런 진심 어린 메시지에 감동받지 않을 수 없겠죠?

누구랑 결혼하는 걸까? 궁금증 폭발!

자, 이제 가장 궁금한 부분! 윤하가 "든든한 짝"이라고 표현한 그 사람은 대체 누구일까요? 현재까지 공식적으로 발표된 바에 따르면, 윤하는 상대방의 구체적인 신원을 밝히지 않았어요. 팬들 사이에서는 "열애설도 없이 갑자기 결혼이라니 너무 놀랍다!", "남편이 누군지 너무 궁금하다" 같은 반응이 쏟아지고 있는데요. 윤하가 데뷔 20년 동안 열애설 한 번 없이 조용히 활동해왔던 터라, 이번 소식이 더 충격적이고 신비롭게 다가오는 것 같아요.

일부 팬들은 윤하의 오랜 친구나 음악 작업을 함께했던 동료 중 한 명일지도 모른다는 추측을 하고 있지만, 아직은 확실한 정보가 없어요. 윤하는 과거 인터뷰에서 "음악과 결혼했다"는 농담을 던진 적도 있는데, 이번엔 진짜 인생의 동반자를 만난 거겠죠? 상대방이 누구든, 윤하가 "든든하다"고 느낄 만큼 믿음직한 사람이라는 점에서 팬들도 벌써부터 축복 모드로 전환 중이에요.

윤하의 여정, 그리고 앞으로의 행보

윤하는 2004년 일본에서 데뷔한 이후, 한국과 일본을 오가며 독보적인 음악 세계를 만들어왔어요. '비밀번호 486', '오늘 헤어졌어요', '기다리다' 같은 명곡들로 많은 사랑을 받았고, 지난해 데뷔 20주년을 맞아 정규 7집 그로우스 띠어리를 발매하며 여전히 활발히 활동 중이었죠. 그런 그녀가 이제 새로운 인생의 챕터를 시작한다는 게 정말 감회가 새롭네요.

결혼 후에도 윤하는 "반려가수로서 효도하겠다"라고 약속했으니, 앞으로도 팬들과 함께 멋진 음악 여정을 이어갈 거라 믿어 의심치 않아요. 어쩌면 결혼을 계기로 더 따뜻하고 깊이 있는 노래들이 나올지도 모르겠네요. 상상만 해도 설레요!

팬들의 반응과 축하 메시지

윤하의 결혼 소식이 전해지자마자 팬들은 "언니 행복만 해줘!", "너무 축하해요", "갑작스럽지만 진심으로 기쁘다" 같은 메시지로 축하 물결을 이어가고 있어요. 특히 X 같은 소셜 미디어에서는 "윤하 결혼"이 실시간으로 화제가 되며, 팬들의 뜨거운 관심을 실감할 수 있었답니다. 몇몇 팬들은 "상대가 누구인지 발표되면 더 좋을 텐데!"라며 호기심을 감추지 못하고 있기도 하고요.

마무리

윤하의 결혼 발표, 정말 놀랍고 기쁜 소식이었죠? 아직 상대방이 누구인지는 베일에 싸여 있지만, 윤하가 선택한 사람이니 분명 그녀에게 큰 힘이 되어줄 멋진 사람일 거예요. 앞으로 윤하가 가수로서, 그리고 한 사람으로서 더 행복한 날들을 보내길 진심으로 응원할게요. 여러분도 윤하에게 축하 메시지 남기고 싶다면 팬카페나 SNS에서 마음껏 사랑을 표현해보세요! 그럼 다음 소식으로 또 만나요~ 윤하, 축하해요! 💖

중징계된 조창범 jibs 제주방송 앵커의 음주방송

2025년 3월 초, 네이버는 스마트스토어 판매자들에게 큰 변화를 예고했는데요. 바로 2025년 6월 2일부터 적용될 새로운 수수료 정책입니다. 이 소식은 많은 판매자들에게 궁금증과 우려를 동시에 불러일으키고 있습니다. 과연 이번 변경이 판매자들에게 득이 될지, 실이 될지, 함께 분석해보겠습니다.

변경 내용 간단 정리

네이버의 공식 발표에 따르면, 이번 변경의 핵심은 다음과 같습니다:

1. 유입수수료 폐지: 기존에는 네이버쇼핑 검색을 통해 유입된 거래에 대해 2%의 유입수수료가 부과됐습니다. 이 수수료가 사라집니다.
2. 판매수수료 도입: 대신 모든 판매자를 대상으로 거래액에 따라 판매수수료가 부과됩니다. 이는 매출 규모에 따라 차등 적용될 가능성이 높아 보입니다.
3. 쇼핑 서비스 전환: 네이버는 검색 중심에서 추천 중심 플랫폼으로 전환을 꾀하고 있으며, 이번 수수료 개편도 그 일환으로 해석됩니다.

현재(2025년 3월 4일 기준) 구체적인 수수료율이나 세부 사항은 완전히 공개되지 않았지만, X와 웹상의 반응을 종합하면 네이버가 판매자 친화적이면서도 플랫폼 수익성을 동시에 고려한 정책을 준비 중이라는 느낌을 줍니다.

판매자들에게 미칠 영향: 득일까, 실일까?

득이 될 가능성

1. 유입수수료 폐지의 혜택
   기존에 네이버쇼핑 유입수수료(2%)는 많은 판매자들에게 부담으로 다가왔습니다. 특히 네이버 검색을 통해 고객을 유치하는 비중이 높은 소규모 판매자라면 이 비용이 적지 않았죠. 이 수수료가 폐지되면 매출의 일부를 더 확보할 수 있어 마진율이 개선될 가능성이 있습니다.
2. 추천 중심 플랫폼의 기회
   네이버가 추천 알고리즘을 강화한다면, 상품 노출이 검색 순위 경쟁에만 의존하지 않게 됩니다. 이는 키워드 광고에 큰 비용을 투자하기 어려운 중소 판매자들에게 새로운 기회를 줄 수 있습니다. 잘 만든 상품이 추천으로 자연스럽게 노출된다면 매출 증대 효과를 기대할 수도 있겠죠.
3. 예측 가능한 비용 구조
   유입수수료가 사라지고 일관된 판매수수료 체계가 도입되면, 수수료 계산이 단순해질 가능성이 있습니다. 기존에는 결제수단별, 유입 경로별로 복잡했던 수수료 체계가 통합되면 판매자들이 비용을 예측하고 관리하기 쉬워질 수도 있습니다.

실이 될 가능성

1. 전체 거래에 수수료 부과
   유입수수료가 폐지되더라도, 모든 거래에 판매수수료가 적용된다면 실질적인 비용 부담이 늘어날 수 있습니다. 예를 들어, 기존에는 네이버쇼핑 외 경로(예: SNS나 자체 마케팅)로 유입된 거래에는 유입수수료가 없었는데, 이제는 모든 거래에 수수료가 붙는 구조로 바뀌는 셈이죠. 매출 의존도가 높은 판매자라면 손익 계산을 다시 해야 할지도 모릅니다.
2. 소규모 vs 대규모 판매자의 차등 영향
   네이버가 매출 규모에 따라 수수료율을 차등 적용한다면, 소규모 판매자는 낮은 수수료율로 혜택을 볼 가능성이 있지만, 반대로 대규모 판매자는 더 높은 수수료를 감당해야 할 수도 있습니다. 아직 구체적인 비율이 공개되지 않았기에 불확실성이 큰 상황입니다.
3. 경쟁 심화와 마케팅 비용 증가
   추천 중심으로 전환되면 상품 상세페이지 품질, 리뷰 관리, 고객 만족도가 더 중요해질 가능성이 높습니다. 이는 추가적인 시간과 비용 투자를 요구할 수 있어, 자원이 부족한 판매자들에게는 부담으로 작용할 수도 있습니다.

판매자들이 준비해야 할 것

이번 변경은 2025년 6월부터 시행되니, 아직 약 3개월 정도의 준비 기간이 남아 있습니다. 판매자라면 다음 사항을 점검해보는 게 좋겠습니다:

• 현재 수수료 구조 분석: 네이버쇼핑 유입 비중이 높은지, 외부 유입 비중이 높은지 확인해 변경 후 비용 변화를 예측해보세요.
• 상품 경쟁력 강화: 추천 중심 플랫폼에서 살아남으려면 상세페이지 최적화와 고객 리뷰 관리가 필수입니다.
• 최신 정보 주시: 네이버가 추가로 발표할 세부 수수료율과 정책을 놓치지 말고 확인하세요.

결론: 아직은 반반?

솔직히 말해, 지금 시점(2025년 3월 4일)으로는 이번 변경이 판매자들에게 명확한 득인지 실인지 단정하기 어렵습니다. 유입수수료 폐지는 환영할 만한 소식이지만, 새로 도입되는 판매수수료의 규모와 적용 방식에 따라 결과가 크게 달라질 수 있기 때문입니다. 네이버가 중소 판매자 지원을 강조해온 만큼, 큰 부담을 지우지 않기를 기대하지만, 플랫폼 수익성도 고려해야 하는 입장이니 판매자들의 목소리를 잘 반영한 균형 잡힌 정책이 필요해 보입니다.

여러분은 이번 변경에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 의견 남겨주시면 함께 이야기 나눠봐요! 다음 포스팅에서 더 구체적인 정보가 공개되면 업데이트로 찾아오겠습니다. 그럼 모두 성공적인 스마트스토어 운영 하시길 응원할게요!

사건의 전말: "낮술"과 생방송의 충돌

지난해 3월 30일, JIBS 제주방송의 간판 프로그램 ‘8뉴스’에서 조창범 앵커가 진행자로 나섰습니다. 그런데 방송 초반부터 그의 모습이 심상치 않았어요. 뉴스 진행 중 발음이 어눌하고, 어깨를 들썩이는 등 부자연스러운 행동이 포착되면서 시청자들 사이에서 "혹시 음주 상태 아니냐?"는 의혹이 불거졌죠. 특히 4.10 총선 관련 소식을 전하면서 후보 이름(위성곤, 고기철)을 제대로 발음하지 못하고, "선거 공보물 발송이 시작됐습니다" 같은 간단한 문장도 버벅이는 모습이 방송에 그대로 노출됐어요. 심지어 중간에 7초간 화면만 나오는 방송 사고까지 발생했으니, 시청자들의 반응이 뜨거울 수밖에요.

JIBS 측은 사건 이틀 후인 4월 1일 공식 입장을 내놨어요. "조창범 앵커가 당일 낮에 축제 개막식에서 반주를 했고, 이후 감기약과 평소 복용하던 정신과 약을 함께 먹은 탓에 부작용이 생겼다"고 해명했죠. 방송 전 대체 앵커로 투입된 사실을 늦게 인지한 조 앵커가 준비 과정에서 몸 상태를 제대로 체크하지 못했다는 설명도 덧붙였습니다. 하지만 이런 해명에도 불구하고, 시청자 게시판엔 "발음도 안 되고 얼굴이 붉었는데 음주 아니냐", "만취 방송 아니냐"는 비판 글이 쏟아졌어요.

뉴스 보도의 초점: 책임과 사후 대처

여러 언론 매체가 이 사건을 다루면서 초점이 된 건 크게 두 가지였어요. 첫째는 조창범 앵커 개인의 책임, 둘째는 JIBS 방송사의 대응 방식이었죠. 파이낸셜뉴스는 "낮술 음주 생방송 논란"이라는 강렬한 제목으로 사건을 보도하며, 방송 직후 영상이 홈페이지와 유튜브에서 삭제된 점을 지적했어요. 미디어오늘은 JIBS가 "신속 징계 예정"이라고 밝힌 점을 강조하며, 방송사 내부 조치에 주목했죠. 매일경제는 "혀 꼬인 앵커"라는 표현으로 조 앵커의 방송 모습을 생생히 묘사하며 독자들의 관심을 끌었어요.

JIBS는 사태 수습에 나섰어요. 4월 1일 방송에서 김민경 앵커가 사과 멘트를 전했고, 4월 2일 상벌위원회를 열어 조창범 앵커에게 정직 3개월과 1년간 뉴스 제작 배제라는 중징계를 내렸습니다. 보도 책임자에게도 경고 조치가 내려졌죠. 하지만 이런 조치가 "뒷북 대응"이라는 비판을 피하지는 못했어요. 방심위도 2025년 3월 4일 전체회의에서 "사후 조치의 적시성이 부족했다"고 판단하며 ‘JIBS 8뉴스’에 법정제재 ‘주의’를 의결했어요. 적용된 규정은 방송심의규정 27조(품위유지)와 55조의2(방송사고)로, 방송의 공적 책임을 어겼다는 점이 문제로 지적됐죠.

분석: 무엇이 문제였을까?

이 사건을 뉴스 보도를 통해 분석해보면 몇 가지 흥미로운 점이 드러나요.

1. 앵커의 프로 의식 부족: 조창범 앵커가 낮에 반주를 한 건 사실이지만, 생방송 뉴스라는 중대한 역할을 맡은 상황에서 자신의 컨디션을 관리하지 못한 건 명백한 실수예요. 약물 부작용을 핑계로 댔지만, 시청자들은 "그럼 방송을 쉬었어야지"라는 반응을 보였죠. 헤럴드경제 보도처럼 "몇십 년에 한 번 있을까 말까 한 방송사고"라는 방심위의 평가는 이 사건의 심각성을 잘 보여줍니다.
2. 방송사의 허술한 관리: JIBS는 방송 시작 후 이상을 감지하고 중단했다고 했지만, 애초에 앵커의 상태를 점검하지 못한 시스템적 허점이 드러났어요. 한겨레는 "방송사에 경각심을 줄 필요가 있다"는 방심위 위원의 발언을 인용하며, 이번 사건이 단순 개인 문제가 아니라 조직적 문제로 확장될 수 있다고 봤어요.
3. 시청자 신뢰의 붕괴: 지역 방송의 특성상 JIBS는 제주도민과 밀접한 관계를 맺고 있어요. 그런데 이런 사건으로 "시청자를 우롱했다"는 비판이 나온 건 신뢰 회복이 쉽지 않음을 보여줘요. 허프포스트코리아에 실린 시청자 댓글("시청자를 물로 보냐?")은 그 심정을 잘 담고 있죠.

여파와 교훈

이 사건은 2025년 3월 방심위의 ‘주의’ 제재로 법적 마무리를 맞았지만, 여파는 계속되고 있어요. JIBS는 방송사 재허가·재승인 심사에서 감점을 받을 가능성이 커졌고, 조창범 앵커는 징계 이후 방송 활동이 중단된 상태로 남아 있죠. 지역민방으로서의 공적 책임과 신뢰를 되새기는 계기가 될 수도 있지만, 반대로 "JIBS=음주방송"이라는 낙인이 오래 남을까 걱정되기도 해요.

개인적으로 이번 사건에서 가장 아쉬운 건, 조 앵커와 JIBS가 초기에 더 투명하게 소통하지 않은 점이에요. 해명과 사과가 늦어지면서 의혹만 키웠고, 결국 법정제재까지 갔잖아요. 방송은 신뢰가 생명인데, 이번 일로 그 기본이 흔들린 느낌이에요.

홈플러스 상품권 사용 일부 중단? 돈 날리는 거 아니냐고?

구

최근에 구준엽이랑 서희원 관련해서 좀 소름 돋는 소식 들었음. 서희원이 작년 일본 여행 중에 갑작스럽게 세상 떠난 거 다들 알 거고, 근데 그 유해를 구준엽이 아직도 대만 자택에 보관 중이라는 뉴스가 돌길래 "뭐야 이게 사실이야?" 싶어서 찾아봤음. 솔직히 생각만 해도 좀 무서운데, 이게 진짜인지 아닌지 정리해봄.

일단 시작은 2월 27일에 나온 한국경제 기사부터였음. 거기서 "구준엽이 서희원 유해를 한 달 넘게 자택에 보관 중"이라고 썼고, 심지어 이웃들이 항의까지 하고 있다는 얘기가 나왔음. 대만 매체 차이나타임스에서도 비슷한 보도 했는데, 서희원 동생 서희제가 "언니가 수목장을 원했다"고 밝혔던 계획이 있었는데도, 구준엽이 "애도할 수 있는 독립 공간을 만들고 싶다"면서 묘지 선정을 계속 미루고 있다는 거임. 그래서 유해가 집에 남아 있다는 거.

이게 사실이냐고? 현재까지 나온 보도를 보면 사실일 가능성이 높아 보임. 서희원이 2월 2일에 사망하고, 5일에 유해를 대만으로 가져왔는데, 3월 4일인 지금까지 수목장 안 했다는 소식이 없음. 구준엽이 2월 6일에 SNS로 "슬픔에 잠겨 있다"고 한 거 말고는 공식 입장도 없고, 대만 언론에서도 "아직 장례 장소 못 정했다"고 계속 보도 중이니까, 유해가 자택에 있을 거라는 추측이 꽤 설득력 있음.

근데 이거 진짜 무섭지 않냐? 나 같으면 집에 유골함 두는 거 생각만 해도 소름 돋을 것 같은데, 구준엽은 서희원 떠난 뒤로 정신적으로 많이 힘들다고 하니까 이해는 가면서도 좀 섬뜩함. 이웃들이 항의한다는 것도 이해가 감. 옆집에서 그런 상황이면 나라도 불편할 듯. 근데 또 구준엽 입장에서는 사랑하는 사람 마지막 흔적을 곁에 두고 싶은 마음일 수도 있잖음. 마음 아프면서도 무서운 기분임.

사실 여부는 좀 더 지켜봐야 확실해질 것 같음. 대만 장례 업체 룽옌에서 추모 정원 만든다는 얘기가 나왔다가 하루 만에 "아니다"로 뒤집힌 적도 있고, 구준엽이 묘지 하나하나 찾아다닌다는 소식도 있으니까, 조만간 결론 나올지도? 그래도 지금 상황으로는 자택 보관이 사실일 가능성이 커 보임. 나 같으면 무서워서 못 그러겠다 진짜. 혹시 더 아는 사람 있으면 댓글로 알려주면 좋을 듯.

최근에 홈플러스 상품권 관련해서 뉴스 보다가 좀 놀람. 갑자기 "일부 사용 중단" 얘기 나오니까, 집에 굴러다니는 상품권 생각나면서 "설마 이거 못 쓰게 되는 거 아냐?" 싶어서 좀 알아봤음. 돈 날리는 거 아니냐고 걱정하는 사람들 많을 것 같아서 정리해봄.

일단 뭐냐면, 3월 4일에 뉴스1에서 나온 기사 보니까 홈플러스가 CJ푸드빌, 신라면세점, CGV 같은 제휴처에서 상품권 사용을 중단한다고 발표했음. 정확히는 3월 31일까지만 이 제휴처들에서 쓸 수 있고, 그 이후로는 안 된다고. 이유는 홈플러스가 기업회생절차 들어가면서 재무 구조 조정한다고 하니까, 제휴처랑 계약 정리하는 과정에서 이렇게 된 듯함. 근데 이게 홈플러스 자체 매장에서는 영향 없대. 홈플러스랑 홈플러스 익스프레스 매장에서는 계속 쓸 수 있다니까, 당장 다 못 쓰는 건 아니라는 거.

나도 처음엔 "뭐야, 이거 다 무효화되는 거 아냐?" 했는데, 자세히 보니까 상품권 자체가 사라지는 게 아니라 그냥 제휴처 범위가 줄어드는 거임. 홈플러스 측에서도 "상품권은 정상적으로 발행되고 매장에서는 문제없다"고 공지했음. 그러니까 CJ푸드빌(뚜레쥬르, 빕스 이런 데), 신라면세점, CGV에서 쓰려고 했던 사람들은 3월 안에 써야 하고, 못 쓰면 홈플러스 매장으로 가라는 얘기임. 유효기간도 원래 상품권마다 다르니까 그건 또 확인해야 함.

근데 솔직히 좀 찝찝한 건 맞음. 홈플러스가 지금 기업회생절차 신청한 상태라 재무 상황이 안 좋다는 건 다들 아는 사실이잖음. 3월 4일에 서울회생법원에 신청했는데, 이게 받아들여지면 부채 상환 유예되고 영업은 계속 된다고 함. 그러니까 당장은 망한다거나 상품권이 휴지조각 되는 건 아닌데, 장기적으로 보면 불안한 것도 사실임. 그래도 매출이 7조 넘고 부동산 자산 4조 7천억 있다고 하니까, 회생 잘 되면 문제없을 수도?

결론적으로, 돈 날릴까 걱정된다면 일단 3월 안에 제휴처에서 털어버리거나, 아니면 홈플러스 매장에서 느긋하게 쓰는 게 나음. 나 같으면 그냥 홈플러스에서 장 보고 끝낼 듯. 근데 이 상황 보면서 든 생각이, 상품권 선물 받을 땐 좋았는데 이런 뉴스 터지니까 좀 귀찮네 싶음. 혹시 상품권 잔액 많거나 제휴처에서 꼭 쓰고 싶은 사람 있으면 빨리 움직이는 게 좋을 듯. 더 아는 사람 있으면 댓글로 좀 알려주면 좋겠음.

최근에 장제원 전 국민의힘 의원 관련해서 뉴스 보다가 깜짝 놀람. 성폭력 의혹으로 경찰 수사 받는다는 얘기가 나오더니, 갑자기 탈당 시사했다는 기사까지 터졌음. 이게 뭐야, 무슨 일이야 싶어서 좀 파봤는데, 상황이 꽤나 복잡하게 돌아가는 중이라 정리해봄.

일단 사건의 발단은 2025년 3월 4일에 서울경찰청이 "장제원 전 의원에 대한 고소장이 접수돼 수사 중이다"라고 밝히면서 시작됨. 혐의가 뭔かという 게 충격적인데, 준강간치상. 구체적으로 2015년 11월, 그러니까 9년 넘게 지난 시점에 장제원이 부산 모 대학 부총장으로 있던 때 비서였던 A씨를 성폭행했다는 주장임. A씨 말로는 당시 장제원이 총선 출마 준비하면서 선거 포스터 찍고 뒤풀이 자리에서 술 마신 뒤에 일이 있었다고 경찰에 진술한 거로 알려짐. 근데 이게 갑자기 왜 이제 터졌는지 모르겠음.

장제원 본인은 이거 완전 부인함. 3월 4일에 페이스북에 "제보자 주장은 전혀 사실이 아니다"라며 JTBC 보도에 대해서도 "보도 취소 요구하고 법원에 가처분 신청 하겠다"고 강하게 나왔음. 그러더니 하루 만에, 3월 5일에 또 페이스북 올려서 "고소 내용은 거짓이다, 근데 당에 부담 주기 싫어서 잠시 떠나겠다"고 탈당 시사한 거임. 이게 좀 의아한 게, 진짜 억울하면 끝까지 싸울 것 같은데 왜 갑자기 당 떠난다고 하지? 하는 생각 드는 사람들도 많음.

사건 배경 보면, 장제원은 18·20·21대 국회의원으로 3선 했던 인물이고, 2023년 12월에 22대 총선 불출마 선언하고 정치 1선에서 물러난 상태였음. 그러니까 지금은 일반인 신분인데, 갑자기 9년 전 얘기가 튀어나온 거라 음모론도 나오고 있음. 장제원도 "10년 가까이 지난 일을 왜 지금 꺼내냐, 배후가 의심된다"고 했는데, 정치적 보복인지 개인적 원한인지 뭔가 숨겨진 게 있나 싶기도 함.

근데 탈당 시사한 거 보면 좀 애매함. "누명 벗고 돌아오겠다"고는 했는데, 당 떠나는 게 과연 최선이냐는 의견도 있고, 오히려 혐의 인정하는 꼴 아니냐는 해석도 나옴. 국민의힘 입장에선 중진급 인사가 이런 논란에 휘말리니까 부담스러운 건 맞을 거임. 특히 요즘 시국이 어수선한데 당 이미지 깎일까 걱정될 수도 있고.

솔직히 이게 사실인지 아닌지는 아직 모름. 경찰 수사 중이라 결과 나와봐야 알겠지만, 9년 전 일이라 증거도 애매할 수 있고, A씨 진술이랑 장제원 반박이 팽팽하게 맞서는 상황이라 진실 찾기 쉽지 않을 듯. 그래도 뉴스 보면서 "와, 이게 뭐야" 하면서 놀란 건 나뿐만 아닌 듯함. 앞으로 어떻게 될지 지켜봐야겠음. 혹시 더 아는 사람 있으면 댓글로 좀 풀어주면 좋을 듯.

젤렌스키의 휴전 제안, 뭐가 어떻게 된 건지 정리?

많은 분들이 궁금해하시는 주제 중 하나인 "고인의 소액 빚도 상속이 되는지"에 대해 알아보려고 합니다. 상속은 단순히 재산만 물려받는 것이 아니라, 때로는 빚까지 포함될 수 있다는 점에서 신중히 고려해야 할 문제인데요. 특히 소액이라도 빚이 상속될 수 있는지, 그리고 이에 대해 어떻게 대처해야 하는지 간단히 정리해 보겠습니다.

1. 상속과 빚: 기본 원칙

우리나라 민법에 따르면, 상속은 고인의 재산뿐만 아니라 채무(빚)도 함께 승계됩니다. 즉, 고인이 남긴 재산과 빚은 한 묶음으로 상속인에게 넘어간다고 볼 수 있어요. 여기서 중요한 점은 빚의 규모와 상관없이 법적으로 상속 대상에 포함된다는 것입니다. 그러니까 100만 원짜리 소액 빚이든, 1억 원이 넘는 큰 빚이든, 원칙적으로 상속인은 이를 떠안게 됩니다.

2. 소액 빚도 예외는 없다?

“그래도 소액이면 그냥 넘어갈 수 있지 않을까?”라는 생각을 하실 수도 있겠지만, 안타깝게도 법적으로는 소액 여부가 상속 여부를 결정짓지 않습니다. 예를 들어, 고인이 신용카드 대금 50만 원을 남기고 돌아가셨다면, 그 금액도 상속인이 상속받은 재산에서 변제해야 할 의무가 생길 수 있어요. 채권자(빚을 받을 사람)가 적극적으로 청구하지 않으면 실질적으로 문제가 되지 않을 수도 있지만, 법적 책임은 여전히 존재한다는 점을 알아두셔야 합니다.

3. 상속 포기와 한정승인: 선택지 알아두기

그렇다면 소액 빚 때문에 상속을 받는 게 부담스럽다면 어떻게 해야 할까요? 다행히도 우리 법은 이런 상황을 대비한 제도를 마련해 놓았습니다.

• 상속 포기: 상속 자체를 아예 거부하는 방법입니다. 고인의 빚이 재산보다 많거나, 빚 때문에 상속을 받고 싶지 않을 때 선택할 수 있어요. 상속 포기를 하려면 고인이 사망한 날로부터 3개월 이내에 가정법원에 신청해야 합니다.
• 한정승인: 상속은 받되, 고인의 재산 범위 내에서만 빚을 갚겠다고 선언하는 제도입니다. 예를 들어, 고인이 남긴 재산이 1,000만 원이고 빚이 1,500만 원이라면, 상속인은 1,000만 원까지만 책임지고 나머지는 갚지 않아도 됩니다. 이 역시 3개월 이내에 신청이 필요합니다.

소액 빚이라면 굳이 이런 절차를 밟지 않아도 될 수 있지만, 빚의 존재를 알게 된 후 고민해보는 것도 좋은 방법이에요.

4. 실무적으로는 어떻게 될까?

법적인 원칙은 그렇다 하더라도, 현실에서는 소액 빚이 큰 문제가 되지 않는 경우도 많습니다. 채권자가 상속인에게 적극적으로 변제를 요구하지 않거나, 소액이라 법적 절차를 밟는 데 비용이 더 든다면 그냥 넘어갈 가능성도 있죠. 하지만 이런 경우는 채권자의 판단에 달린 것이니, 상속인 입장에서는 확실한 상황 파악이 우선입니다.

5. 결론: 미리 확인하고 대비하자

결국 고인의 소액 빚도 상속이 될 수 있다는 점을 잊지 말아야 합니다. 상속을 받기 전에 고인의 재산과 빚을 꼼꼼히 확인하고, 필요하다면 상속 포기나 한정승인을 고려해보는 것이 현명한 선택이에요. 특히 소액이라도 누적되면 부담이 될 수 있으니, 미리 준비하는 습관을 갖는 게 중요합니다.